Виктимблейминг представляет собой серьезную проблему, которая часто недооценивается как обществом, так и профессионалами в сфере права, что подрывает доверие к правовой системе и создает препятствия на пути к справедливости.

Термин “виктимблейминг" (англ. victim blaming) впервые использовал Уильям Райан в его работе "Blaming the Victim", 1971 года. Райан подверг критике широко распространенную практику перекладывания ответственности за социальные проблемы на самих пострадавших. Он продемонстрировал, как этот механизм использовался в отношении чернокожего населения США, чтобы оправдать расизм и социальную несправедливость.

Книга была написана в качестве реакции на книгу Патрика Мойнигана “The Negro Family: The Case for National Action”, 1965 года. Райан критиковал взгляды Патрика Мойнигана, который считал причиной бедности афроамериканцев неустойчивую семейную структуру, характеризующуюся отсутствием отца и зависимостью матери от государственной помощи. Мойниган утверждал, что именно такие семейные условия способствуют бедности и препятствуют социальному и экономическому прогрессу. Райан же утверждал, что такие взгляды игнорируют системные причины бедности и перекладывают ответственность на самих бедных. Таким образом Райан показал, что виктимблейминг – это не просто психологический феномен, а мощный инструмент социального контроля, который используется для оправдания неравенства и дискриминации.

Еще до Райана, в 1947 году, Теодор Адорно описал явление, которое позднее получило название “виктимблейминг”, как характерную черту фашистской идеологии. Адорно и его коллеги разработали шкалу для измерения фашистских тенденций личности и включили в нее пункт о презрении к дискриминируемым группам.

С течением времени термин вошел в обиход и приобрел более широкий смысл. Феномен “Обвинение жертвы” в определенной степени существует во всех формах насилия и подразумевает под собой присвоение частичной или полной ответственности жертве преступления, дискриминации, преследования, жестокого обращения, насилия.

Что хотелось бы подчеркнуть: виктимблейминг является не только психологическим феноменом уровня межличностных отношений, но и служит инструментом для поддержания существующих структурных несправедливостей и дискриминации.

Недостаток знаний и понимания проблем насилия приводит к обвинению жертвы. Есть ряд психологических причин почему жертва подвергается виктимблеймингу.

1.Внутренний конфликт. Когда мы сталкиваемся с информацией о том, что кто-то из нашего окружения совершил преступление, возникает внутренний конфликт. Чтобы его разрешить, мы часто ищем объяснения, которые бы соответствовали нашему положительному образу этого человека. Одним из таких способов является обвинение жертвы: мы ищем в ее или его поведении причины, которые могли спровоцировать преступление.
2.Гипотеза «справедливого мира», термин, который был введен в 1965 году социальным психологом Мелвином Лернером. Психологи считают, что обвинение жертвы является укоренившимся предубеждением. Гипотеза «справедливого мира» основана на идее, что люди получают то, что заслуживают. Если вы хороший человек, с вами будут происходить хорошие вещи. И наоборот, плохие вещи случаются только с плохими людьми. Если кто-то стал жертвой насилия, она или он должны были сделать что-то, чтобы заслужить это. В противном случае мир должен быть несправедливым. Люди не хотят в это верить, потому что это означает, что независимо от того, что они делают, с ними могут произойти плохие вещи.
3.Моральные ценности и перспективы. Благодаря исследованиям профессорки психологии Лиан Янг и постдокторантки Лауры Ниеми, удалось выявить два фактора, которые способствуют вероятности обвинению жертвы. Первым их них являются ценности. Наши ценностные установки, представления о справедливости и обществе влияют на то, как мы воспринимаем жертв насилия. Люди, которые больше ценят коллективные интересы, склонны искать вину в самих жертвах, считая, что они могли предотвратить нападение. В то время как люди, которые ценят индивидуальные права, фокусируются на действиях преступника и считают его полностью ответственным за произошедшее.

Второй фактор — перспектива. Когда мы представляем себе ситуацию глазами преступника, то мы меньше склонны перекладывать ответственность на жертву за случившееся. А когда мы хотим быть более сочувствующими и фокусируемся на жертве, то мы при этом уводим свой взор от того, что преступник мог действовать иначе. Согласно этому открытию, акцент общества на жертве и даже концентрация на оказании помощи, могут непреднамеренно способствовать культуре обвинения жертвы. Ведь такой подход отвлекает внимание от действий и мотивов преступника, не способствует изучению природы агрессии.

Что хотелось бы подчеркнуть: Осознание психологических механизмов виктимблейминга помогает не только уменьшить стереотипы в отношении жертв, но и формирует более осознанный подход к предотвращению вторичной виктимизации. Это знание может способствовать созданию общественных и правовых механизмов, ориентированных на защиту прав жертв и повышение ответственности за преступления, что в итоге укрепляет справедливость и гуманное отношение в обществе.

Дочитав до этого места, вполне резонно задаться вопросом - а при чем здесь право, при чем здесь правосудие, что такого специфического в деятельности адвокатов и адвокаток, что влияет на распространение виктимблейминга. Необходимо понимать, что общественные ценности и стереотипы оказывают влияние не только на общество, но и на всю правовую систему. Необходимо не забывать, что право на справедливый суд начинается не в зале суда, а гораздо раньше – с возможности обратиться в правоохранительные органы без повторной травматизации. Если жертва получает негативный опыт на стадии первичного обращения, это может повлиять на готовность жертвы сотрудничать, и в конечном итоге привести к отказу от участия в судебном процессе. Мы убеждены, что много кто из адвокатов и адвокаток сталкивался с нежеланием жертвы подавать заявление, с забиранием заявления после короткого времени, и зачастую это было мало связано с личностью преступника, близкими отношениями и другими мотивами “прощения”.

Виктимблейминг оказывает значительное влияние и на социальную сферу, затрагивая как отдельных людей, так и общество в целом. Этот феномен часто приводит к стигматизации жертв, затрудняет их восстановление и препятствует правосудию.

Стигматизация жертв виктимблейминга часто приводит к социальной изоляции. Они могут чувствовать стыд, страх или унижение, что препятствует им искать поддержку у близких или обращаться за помощью к профессионалам. Это особенно заметно в случаях сексуализированного насилия. Жертвы могут столкнуться с депрессией, тревожностью и посттравматическим стрессовым расстройством (ПТСР). Обвинение в том, что "сам виноват" или "сама виновата", усугубляет травму и может замедлить процесс восстановления.

Вктимблейминг поддерживает и укрепляет негативные стереотипы о различных социальных группах. Например, идея о том, что женщины сами провоцируют насилие, поддерживает гендерное неравенство и усиливает дискриминацию, что ведет к углублению социального разрыва. Это также может касаться других уязвимых групп, таких как этнические меньшинства или представители ЛГБТ-сообщества.

Когда общество активно участвует в виктимблейминге, это не только создает условия для оправдания насилия и других форм агрессии, но и подрывает доверие к правовой системе. В таких условиях правонарушители чувствуют себя увереннее, видя, что общество склонно обвинять жертв, а не их самих. Это может привести к отказу жертв обращаться в правоохранительные органы, что способствует безнаказанности преступников и усугублению проблемы.

Виктимблейминг и его поддержка со стороны профессиональных участников системы правосудия делает насильственные преступления как бы невидимыми для системы правосудия, снижает мотивацию заниматься восстановлением справедливости и превращает процесс правосудия сражением не только с насильником, но и со всей системой, которая, вообще-то должна защищать жертв.

Что хотелось бы подчеркнуть: Виктимблейминг создает серьезные препятствия как для доступа жертв к правосудию, так и для их социальной реабилитации. Его влияние подрывает доверие к правовой системе, способствует безнаказанности преступников и усиливает дискриминацию уязвимых групп. Для эффективного противодействия этому явлению требуется изменение как социальных установок, так и подходов внутри правовой системы.

В судебных процессах, особенно касающихся сексуализированных преступлений, виктимблейминг является серьезным препятствием для реализации права на справедливый суд. Этот феномен, при котором жертва преступления обвиняется или подвергается критике за свое поведение или выбор, может проявляться в форме вопросов, касающихся поведения жертвы, ее одежды, личной жизни или других аспектов, которые не имеют отношения к делу. Вопросы, которые единственной своей целью имеют поставить под сомнение поведение и моральные качества жертвы, а не фокусируются на событиях, не только подрывают доверие жертв к судебной системе, снижая их желание участвовать в судебном процессе, но и могут нарушать права жертв на конфиденциальность и защиту.

Очевидно, что в таких делах сталкиваются два разнонаправленных интереса/права, поэтому суд, с одной стороны, должен обеспечить право обвиняемого на защиту, предоставив ему все необходимые гарантии справедливого судебного разбирательства. А с другой стороны, важно уважать права жертвы, избегая ее травмирования и предоставляя ей возможность быть услышанной. Нахождение баланса между этими сторонами является одной из ключевых задач суда. Перенос фокуса с обвиняемого или обвиняемой на жертву может отвлекать от критических аспектов дела, таких как сбор и анализ улик, и препятствовать установлению фактов, что в свою очередь влияет на объективность и справедливость судебного разбирательства. Установление того факта, что потерпевший/потерпевшая подверглись виктимному обвинению со стороны участников судебного процесса без соответствующей реакции суда, является нарушением права на справедливое судебное разбирательство (это дело подробно описано в нашем материале)

Следует отметить, что проблемы виктимблейминга не являются исключительно локальными проблемами стран бывшего СССР. В практике международных судебных и квазисудебных органов тоже встречаются дела, в которых даже на уровне судебных актов нарушались права жертвы, осуществлялся перенос ответственности на жертву за какое-то несоответствие ожидаемому поведению идеальной жертвы насильственного преступления - читайте наш материал. Также такое поведение адвокатов становится предметом рассмотрения этических комиссий.

Что хотелось бы подчеркнуть: Виктимблейминг в судебных процессах представляет собой серьезное препятствие для реализации права на справедливое судебное разбирательство, поскольку он смещает фокус с обвиняемого на жертву, нарушая права последней на защиту. Судебная система должна находить баланс между правом обвиняемых на защиту и правом жертвы на уважение и безопасность, чтобы избежать дополнительной травматизации и не способствовать дальнейшему увеличению латентности этих преступлений и появления недоверия к системе правосудия.

Защита интересов клиента требует не только профессиональных навыков, но и глубокого понимания этических стандартов, на которых строится правосудие, а также уважения прав человека. Для адвокатов и адвокаток важно осознавать, что проблема виктимблейминга не решается только на уровне законодательных норм. Необходима хорошо работающая система сдержек и противовесов, в том числе, система образования всех участников процесса: адвокатов, судей, прокуроров. Важна не только буквальная интерпретация закона, но и наличие принципов и институтов, которые могут их толковать.

1.Применение травмоориентированного подхода. Адвокатам и адвокаткам следует осознавать, что потерпевшая (или потерпевший) испытывает сильные эмоциональные последствия, вызванные произошедшим. Использование травмоориентированного подхода, при котором адвокат или адвокатка проявляет уважение и внимание к состоянию клиентов, помогает установить доверительные отношения и снизить вероятность ретравматизации. Это особенно важно на всех этапах процесса — от первичных обращений до судебных слушаний.
2.Избегание “скрытого детерминизма”. В судебных процессах адвокатам и адвокаткам необходимо быть готовыми к тому, что противоположная сторона может пытаться обвинить жертву. Поэтому в прениях и письменных аргументах адвокатам и адвокаткам следует избегать использования «скрытого детерминизма», где события интерпретируются с позиции постфактум, то есть так, как если бы потерпевшие обладали всей информацией заранее. Рассказывая историю клиентки или клиента, важно подчеркивать, что действия потерпевших происходили в условиях неопределенности и с ограниченной информацией. Это уменьшает вероятность обвинения клиентов или клиентов и помогает сконцентрироваться на действиях обвиняемого или обвиняемой.
3.Правильное использование синтаксиса и активного залога. Адвокатам или адвокаткам стоит обращать внимание на язык, который они используют в судебных процессах. Применение активного залога помогает сосредоточить внимание суда на действиях обвиняемого, а не на потерпевшей, например, фраза: «Обвиняемый ударил потерпевшую» подчеркивает вину обвиняемого, нежеле чем «Потерпевшая была избита обвиняемым». Исследования показывают, что такие изменения в языке могут не только изменить моральную оценку ситуации, но и повлиять на восприятие ответственности.
4.Уменьшение акцента на действиях потерпевшего/потерпевшей. Чтобы минимизировать риск виктимблейминга, адвокатам и адвокаткам следует меньше сосредотачиваться на поведении потерпевшего или потерпевшей и больше — на действиях обвиняемого/обвиняемой. Излишнее внимание к личности потерпевшего/потерпевшей может вызвать симпатию или антипатию со стороны суда, что отвлекает от сути дела — нарушения, которое привело к ущербу.
5.Конфиденциальность и защита личных данных. Адвокат или адвокатка должны создавать у потерпевшего/потерпевшей уверенность, что вся информация, предоставленная клиентом или клиенткой, останется конфиденциальной. Это помогает установить доверие и создаёт условия для открытого обсуждения всех деталей дела, что необходимо для успешной защиты.

Что хотелось бы подчеркнуть: Адвокаты и адвокатки - участники системы правосудия, и одной из их профессиональных этических обязанностей является поддержание доверия к праву и правовым механизмам решения проблем. Этичные адвокаты и адвокатки не должны использовать неэтичные приемы, даже и направленные на виртуальную выгоду для клиентов. То, что вредит праву, вредит правовым механизмам достижения справедливости, в конечном итоге вредит и адвокатуру и в целом обществу. Адвокат или адвокатка не является основной фигурой, которая в этой части может испортить отношение к системе правосудия, однако от их действий и поведения тоже зависит восприятие правосудия, кроме того, адвокаты могут быть драйвером изменений системы к лучшему.

Виктимблейминг не является изолированным феноменом, а представляет собой часть более широкой проблемы отношения общества к жертвам насилия. Для решения этой проблемы необходим комплексный подход.

Первым шагом должно стать признание существования виктимблейминга и его негативного влияния на жертв.
Вторым шагом — создание безопасной среды для жертв, где они могут открыто рассказать о произошедшем, не опасаясь обвинений. Для достижения этих целей необходимо формировать общественное сознание и изменять культурные нормы путем информационных и образовательных программ, направленных на снижение предвзятости и разрушение стереотипов, поддерживающих виктимблейминг. Важно поддерживать общественные инициативы, деятельность которых направлена как на противодействие обвинению жертв, так и на формирование эмпатичного отношения и поддержку к тем, кто пострадал от насилия.
Третьим шагом является просвещение и образование. Важно обучать правоохранительные органы и представителей системы правосудия (в том числе, адвокатов и адвокаток) вопросам травмы и виктимблейминга, чтобы они могли более чутко и профессионально, с соблюдением этических стандартов, реагировать на подобные ситуации. Необходимо привлекать специалисток и специалистов в области психологии и социологии, которые способны не только оказать жертвам необходимую поддержку в преодолении травмы, но и предоставить экспертные знания, в том числе в виде исследований, которые позволят глубже понять природу виктимблейминга и разработать более эффективные стратегии защиты.
Четвертым шагом должно стать совершенствование законодательства и судебной практики с целью более четкого определения понятия виктимблейминга. Необходимо внедрить механизмы защиты жертв на всех стадиях уголовного процесса, начиная с подачи заявления и заканчивая вынесением приговора.

Определение конкретных шагов и их последовательности для решения проблемы виктимблейминга представляет собой сложную задачу, поскольку каждая мера вносит свой вклад в общий процесс устранения данной проблемы и потому что, виктимблейминг – это не только вопрос, касающийся жертв, но и вопрос насилия в целом. В случае насилия не существует какого-то одного фактора, который мог бы объяснить, почему именно данное лицо, а не другое, проявляет жестокость в поведении. Ведь необходимо учитывать множество факторов: биологических, социальных, культурных, экономических, политических, которые влияют на характер насилия, а также на каком уровне взаимодействия происходит - индивидуальном, коллективном. Соответственно, не существует единственного решения данной проблемы. Очевидность того факта, что насилие - это плохо, не помогает в его устранении, что подтверждается реальной ситуацией, включая репрессии и вооруженные конфликты. Тем не менее, отсутствие единого ответа, как в случае вопроса виктимблейминга, так и насилия в целом, не освобождает от необходимости активных действий. Каждый шаг, будь то признание проблемы, создание безопасной среды для жертв или совершенствование законодательства, играет важную роль в устранении последствий виктимблейминга. Целенаправленные усилия в этих направлениях являются ключом к обеспечению справедливости и защиты прав человека.

Что хотелось бы подчеркнуть: Для противодействия виктимблеймингу необходимо комплексное преобразование общества. Это требует не только изменения законодательства и правоприменительной практики, но и глубокой трансформации социальных норм и ценностей. Необходимо создать такую среду, где жертвы насилия будут чувствовать защиту и поддержку, а виктимблейминг будет восприниматься как неприемлемое явление. Это возможно только при условии комплексного подхода, включающего совместные усилия государства, гражданского общества и каждого отдельного человека. Важно понимать, что виктимблейминг – это лишь один из аспектов более широкой проблемы, насилия в обществе.