Совет молодых адвокатов: проявление самоорганизации адвокатуры или рабочие руки пропаганды
Опубликовано 25 октября 2024 года
В настоящее время в официальных каналах и на сайте беларусской адвокатуры наблюдается трансляция всецелой поддержки нарративов государственной власти. Несмотря на то, что адвокаты призваны быть полноценными участниками системы правосудия, они активно участвуют в пропаганде беларусского государства, не выражая никакой альтернативной мысли относительно нарушений прав человека в стране и профессиональных прав своих коллег, продолжающихся ограничений прав адвокатов в реализации их профессиональной деятельности. Особенно активным участником подобной деятельности является Совет молодых адвокатов при БРКА.
Деление какой бы то ни было структуры на компоненты обычно является признаком независимой самоорганизации системы. У муравьев это деление на касты рабочих, солдат и маток, каждая из которых выполняет специфические функции в колонии, обеспечивая ее выживание и развитие. При полете стая птиц разделяется на группы или формирует V-образную формацию. Клетки многоклеточных организмов дифференцируются на специализированные клетки, такие как мышечные, нервные и эпителиальные, что позволяет организму функционировать как целое. Даже в государстве это деление проявляется путем выделения трех ветвей власти. Такие феномены являются признаками независимой самоорганизации, где каждое животное или политический актор следует простым правилам, а общая структура возникает без внешнего контроля.
Однако можно ли говорить про некоторые структурные ответвления в беларусской адвокатуре, например про СМА при БРКА, как про проявление независимости и самостоятельности в принятии решений, если беларусская адвокатура потеряла возможность функционировать независимо на институциональном уровне? В статье смотрим, чем занимается ассоциация молодых адвокатов – и почему молодые специалисты играют важную роль для беларусской власти в принципе.
Деление какой бы то ни было структуры на компоненты обычно является признаком независимой самоорганизации системы. У муравьев это деление на касты рабочих, солдат и маток, каждая из которых выполняет специфические функции в колонии, обеспечивая ее выживание и развитие. При полете стая птиц разделяется на группы или формирует V-образную формацию. Клетки многоклеточных организмов дифференцируются на специализированные клетки, такие как мышечные, нервные и эпителиальные, что позволяет организму функционировать как целое. Даже в государстве это деление проявляется путем выделения трех ветвей власти. Такие феномены являются признаками независимой самоорганизации, где каждое животное или политический актор следует простым правилам, а общая структура возникает без внешнего контроля.
Однако можно ли говорить про некоторые структурные ответвления в беларусской адвокатуре, например про СМА при БРКА, как про проявление независимости и самостоятельности в принятии решений, если беларусская адвокатура потеряла возможность функционировать независимо на институциональном уровне? В статье смотрим, чем занимается ассоциация молодых адвокатов – и почему молодые специалисты играют важную роль для беларусской власти в принципе.
Почему такая деятельность является деструктивной в отношении адвокатуры как института и требует особого внимания и документирования? Может ли анализ деятельности структуры молодых специалистов дать представление о ситуации в адвокатуре в принципе? Данная статья является первой частью серии статей о молодых защитниках. Во второй статье мы сравним, как обстоят дела с ассоциациями молодых адвокатов в странах «ближнего зарубежья», имеющих схожие вводные, но где принципы и результаты работы адвокатуры полярно отличаются от беларусских реалий.
СМА в теории
Защита интересов членов, организация образовательных возможностей, исследование проблем адвокатуры.
Целями деятельности СМА БРКА являются:
· представление и защита прав и интересов молодых адвокатов в органах управления территориальных и Белорусской республиканской коллегиях адвокатов;
· содействие в организации профессиональной учебы молодых адвокатов по повышению квалификации и реализации учебно-образовательных проектов;
· организация и проведение научно-практических конференций, семинаров, «круглых столов» для молодых адвокатов, помощников адвокатов и стажеров;
· поддержка молодежных инициатив;
· разработка предложений и мер по стимулированию молодых адвокатов, содействие созданию условий для их профессионального роста и повышению социальной активности;
· осуществление научно-практических исследований по проблемам адвокатуры;
· подготовка предложений по вопросам, связанным с осуществлением профессиональной деятельности адвокатов и их учебой;
· содействие в публикации материалов, подготовленных молодыми адвокатами;
· содействие в сохранении и развитии традиций адвокатуры, поддержании высоких нравственно-этических стандартов адвокатской профессии;
· установление контактов и развитие сотрудничества с аналогичными организациями молодых адвокатов зарубежных стран;
· активизация культурно-массовой и спортивной работы;
· повышение уровня узнаваемости в районе и формирование «клиентской базы»;
· организация и проведение иных мероприятий для молодых адвокатов, не противоречащих законодательству об адвокатуре и адвокатской деятельности.
Как видно, основными целями данного образования изначально должны были быть мероприятия по защите молодых адвокатов от давления госорганов и руководства органов адвокатского самоуправления, создание условий для образования молодых адвокатов. По факту же СМА в данный момент занимается как раз деятельностью, не заявленной в перечне целей организации. Участие в телепередачах пропагандистской направленности, проекты, направленные на продвижение неправовых законодательных поправок, формирование атмосферы бесправия граждан перед государством – все это наблюдается в действиях СМА и его руководства. Подробнее о фактическом функционале СМА – в следующем разделе данной статьи.
· представление и защита прав и интересов молодых адвокатов в органах управления территориальных и Белорусской республиканской коллегиях адвокатов;
· содействие в организации профессиональной учебы молодых адвокатов по повышению квалификации и реализации учебно-образовательных проектов;
· организация и проведение научно-практических конференций, семинаров, «круглых столов» для молодых адвокатов, помощников адвокатов и стажеров;
· поддержка молодежных инициатив;
· разработка предложений и мер по стимулированию молодых адвокатов, содействие созданию условий для их профессионального роста и повышению социальной активности;
· осуществление научно-практических исследований по проблемам адвокатуры;
· подготовка предложений по вопросам, связанным с осуществлением профессиональной деятельности адвокатов и их учебой;
· содействие в публикации материалов, подготовленных молодыми адвокатами;
· содействие в сохранении и развитии традиций адвокатуры, поддержании высоких нравственно-этических стандартов адвокатской профессии;
· установление контактов и развитие сотрудничества с аналогичными организациями молодых адвокатов зарубежных стран;
· активизация культурно-массовой и спортивной работы;
· повышение уровня узнаваемости в районе и формирование «клиентской базы»;
· организация и проведение иных мероприятий для молодых адвокатов, не противоречащих законодательству об адвокатуре и адвокатской деятельности.
Как видно, основными целями данного образования изначально должны были быть мероприятия по защите молодых адвокатов от давления госорганов и руководства органов адвокатского самоуправления, создание условий для образования молодых адвокатов. По факту же СМА в данный момент занимается как раз деятельностью, не заявленной в перечне целей организации. Участие в телепередачах пропагандистской направленности, проекты, направленные на продвижение неправовых законодательных поправок, формирование атмосферы бесправия граждан перед государством – все это наблюдается в действиях СМА и его руководства. Подробнее о фактическом функционале СМА – в следующем разделе данной статьи.
Почему не стоит недооценивать СМА
Председатели СМА не раз становились «лицом» адвокатуры и транслировали в публичное пространство прогосударственную позицию
На фото председатель БРКА Алексей Шваков, его заместитель Виталий Демидович и председатель Совета молодых адвокатов Ольга Калина в майках в поддержку А.Г.Лукашенко
В результате масштабного давления, оказываемого государством на адвокатов с осени 2020 года, и принимаемых изменений в законодательстве уже к концу 2021 года территориальные коллегии адвокатов и стоящая над ними Белорусская республиканская коллегия адвокатов окончательно утратили оставшиеся немногие признаки самостоятельности, и стали представлять собой структуры, полностью зависимые от Министерства юстиции. При таком положении деятельность руководства коллегий в последние годы направлена не на представление и защиту прав адвокатов, а в основном на демонстрацию лояльности действующему режиму и осуществлению идеологической функции. В ходе подготовки к широко раскритикованным выборам 2024 в Беларуси, адвокаты посещали школы, университеты, трудовые коллективы и участвовали в создании удобных для государства нарративов.
Например, Совет молодых адвокатов БРКА в тот период запустил проект в своем телеграм-канале, который представлял собой информационную кампанию об ответственности за «экстремистские преступления» во время избирательной кампании (напомним, к экстремистским преступлениям в современной беларусской реальности относят выражение избирателем отличной позиции от «официально принятой»), про обязанность голосовать (не право), про необходимость соблюдать нелегитимное избирательное законодательство, которое в том числе включает всеразличные запреты, введенные в целях ограничения избирательных прав граждан (отсутствие ширмы в кабинках для голосования, запрет фотографировать бюллетень, «оказание давления» на членов избирательной комиссии, осуществляющей фальсификацию результатов голосования и пр.).
Председатели СМА не раз становились «лицом» адвокатуры и транслировали в публичное пространство позицию, которая выражала лояльность государственным структурам, а также все больше утверждала потерю институтом адвокатуры своей независимости и усиление подконтрольности акторам государственной власти. Например, в феврале 2022 года, в разгар лишений лицензий и репрессий в отношении адвокатов, защищавших граждан по делам «политической» направленности, председатель СМА БРКА на тот момент Антон Гриневич поставил свою подпись от лица БРКА под соглашением о сотрудничестве с БРСМ, «молодежной» организацией, членство в которой обеспечивается принуждением и запугиванием школьников и студентов. Действующий председатель СМА Ольга Калина в апреле 2024 года подписала Соглашение о сотрудничестве с Молодежным парламентом, еще одной организацией, занимающейся продвижением антидемократичных ценностей беларусского государства. «События после выборов 2020 года показали, что молодые люди аполитичны». При подписании соглашения председатель СМА БРКА отметила, что подписание соглашения накануне «такого важного политического события, как первое заседание ВНС», символично. «Сотрудничество также будет направлено на повышение патриотизма, любви к Родине». О том, что орган ВНС является нелегитимным, а его конституционный статус был закреплен на референдуме, в ходе проведения которого экспертами и международной общественностью были зафиксированы многочисленные нарушения прав избирателей, Калина не упомянула.
Например, Совет молодых адвокатов БРКА в тот период запустил проект в своем телеграм-канале, который представлял собой информационную кампанию об ответственности за «экстремистские преступления» во время избирательной кампании (напомним, к экстремистским преступлениям в современной беларусской реальности относят выражение избирателем отличной позиции от «официально принятой»), про обязанность голосовать (не право), про необходимость соблюдать нелегитимное избирательное законодательство, которое в том числе включает всеразличные запреты, введенные в целях ограничения избирательных прав граждан (отсутствие ширмы в кабинках для голосования, запрет фотографировать бюллетень, «оказание давления» на членов избирательной комиссии, осуществляющей фальсификацию результатов голосования и пр.).
Председатели СМА не раз становились «лицом» адвокатуры и транслировали в публичное пространство позицию, которая выражала лояльность государственным структурам, а также все больше утверждала потерю институтом адвокатуры своей независимости и усиление подконтрольности акторам государственной власти. Например, в феврале 2022 года, в разгар лишений лицензий и репрессий в отношении адвокатов, защищавших граждан по делам «политической» направленности, председатель СМА БРКА на тот момент Антон Гриневич поставил свою подпись от лица БРКА под соглашением о сотрудничестве с БРСМ, «молодежной» организацией, членство в которой обеспечивается принуждением и запугиванием школьников и студентов. Действующий председатель СМА Ольга Калина в апреле 2024 года подписала Соглашение о сотрудничестве с Молодежным парламентом, еще одной организацией, занимающейся продвижением антидемократичных ценностей беларусского государства. «События после выборов 2020 года показали, что молодые люди аполитичны». При подписании соглашения председатель СМА БРКА отметила, что подписание соглашения накануне «такого важного политического события, как первое заседание ВНС», символично. «Сотрудничество также будет направлено на повышение патриотизма, любви к Родине». О том, что орган ВНС является нелегитимным, а его конституционный статус был закреплен на референдуме, в ходе проведения которого экспертами и международной общественностью были зафиксированы многочисленные нарушения прав избирателей, Калина не упомянула.
1.Текст поста в социальных сетях СМА БРКА, где цитируется А.Г.Лукашенко, ко "Дню народного единства", который был назначен государством официальным праздником после самых массовых протестов против фальсификации выборов 2020 года. Последствия этих протестов - более тысячи политических заключенных, 141 адвокат, лишенный лицензии, более 10 адвокатов, подвергшихся преследованию за свою профессиональную деятельность.
2.Председатель СМА МогОКА Александр Рыжков, заместитель председателя СМА Ольга Русакова в майках в поддержку А.Г.Лукашенко
3.Председатель МГКА Вера Орешко, заместитель председателя МГКА Алексей Прибыльский, председатель СМА МГКА Дмитрий Проневич в майках в поддержку А.Г.Лукашенко
4.Председатель СМА ГрОКА Вероника Лейчонок в майке в поддержку А.Г.Лукашенко
5.Председатель БРКА Алексей Шваков, его заместитель Виталий Демидович и председатель Совета молодых адвокатов Ольга Калина в майках в поддержку А.Г.Лукашенко
2.Председатель СМА МогОКА Александр Рыжков, заместитель председателя СМА Ольга Русакова в майках в поддержку А.Г.Лукашенко
3.Председатель МГКА Вера Орешко, заместитель председателя МГКА Алексей Прибыльский, председатель СМА МГКА Дмитрий Проневич в майках в поддержку А.Г.Лукашенко
4.Председатель СМА ГрОКА Вероника Лейчонок в майке в поддержку А.Г.Лукашенко
5.Председатель БРКА Алексей Шваков, его заместитель Виталий Демидович и председатель Совета молодых адвокатов Ольга Калина в майках в поддержку А.Г.Лукашенко
Индоктринация молодежи
Манипуляции сознания с целью контроля, подчинения и идеологической обработки. Гитлерюгенд.
Слова Адольфа Гитлера. Manfred Seifert: Kulturarbeit im Reichsarbeitsdienst. Стр. 173
https://books.google.ru/books?id=UuYOR22sOq8C&lpg=PP1&ots=G3Hj5YWUH0&dq=Kulturarbeit%20im%20Reichsarbeitsdienst&pg=PP1#v=onepage&q&f=false
https://books.google.ru/books?id=UuYOR22sOq8C&lpg=PP1&ots=G3Hj5YWUH0&dq=Kulturarbeit%20im%20Reichsarbeitsdienst&pg=PP1#v=onepage&q&f=false
Использование авторитарными режимами молодежи в своих целях – явление не новое. Молодежь рассматривается как особо важная аудитория для пропаганды идей систем, стремящихся к расширению своего влияния. Термином для обозначения манипуляции сознания с целью контроля, подчинения и идеологической обработки является «индоктринация» (от латинского «doctrina»). Негативное значение термина особенно ярко проявилось в контексте тоталитарных режимов и пропаганды, таких как коммунизм, фашизм и нацизм. В этих системах контроль над сознанием и манипуляция общественным мнением, особенно через воспитание молодежи, приобрели особое значение. С этого времени слово стало ассоциироваться с процессами, в которых индивид подвергается манипуляции с целью создания послушного и управляемого общества. Цель индоктринации – это формирование у молодого поколения определенного мышления, которое соответствует интересам тех, кто контролирует процесс индокринации. Этот процесс может происходить через различные социальные институты, такие как образование, СМИ, государственные программы, семейные и общественные традиции, религиозные организации, адвокатуру и т.д.
Самый красочный пример индоктринации молодежи – деятельность Гитлерюгенда и Союза немецких девушек, которые были ключевыми инструментами нацистов для воздействия на мировоззрение и поведение немецкой молодежи во времена правления Гитлера в Германии. Эти структуры были призваны создать картинку единства и поддержки молодежью нацистского режима. «Эти мальчики и девочки в десять лет приходят в наши организации и часто только там впервые получают глоток свежего воздуха; через четыре года они попадают из Юнгфолька в Гитлерюгенд, где мы их оставляем еще на четыре года…А если они все еще не станут совершенными национал-социалистами, тогда их призовут в «Службу труда» и будут шлифовать в течение шести-семи месяцев… А тем, что все еще останется от классового сознания или сословного статуса…займется вермахт».
Официальные представители беларусской адвокатуры не раз отмечали необходимость активно работать с молодыми юристами и молодежью в принципе «Когда мы говорим, что надо давать дорогу молодым, то надо ее давать реально, а не формально. Надо больше доверять молодым и, конечно, где-то и больше с них спрашивать. Но опекать лишний раз не нужно, - подчеркнул председатель БРКА Виктор Чайчиц при подписании соглашения о сотрудничестве с БРСМ, - БРКА полностью доверяет совету молодых адвокатов выстраивать диалог с БРСМ и белорусской молодежью. Мы должны быть для них помощниками в этом деле и не допускать сдерживания инициативы».
В октябре 2023 года прошла конференция адвокатов Беларуси и России. Тогда президент Федеральной палаты адвокатов России Светлана Володина в приветственном слове отметила молодежь адвокатуры России и Беларуси. «Мы гордимся вами, и мы не только для того, чтобы ходить впереди вас. Вы должны идти впереди и знать, что к нам можно повернуться спиной. Мы всегда поддержим и защитим вас», - подчеркнула Светлана Володина. Молодые адвокаты Беларуси и России днем ранее, 5 октября, встретились на диалоговой площадке в Национальной библиотеке в Минске. В зале, по словам, Н.Старовойтова, собрались «настоящие патриоты своих стран, которые любят свою страну, а значит все возможное сделают для их процветания». Как отмечается, на первом плане – патриотическое воспитание молодежи. На встрече молодых адвокатов присутствовал и Первый секретарь ЦК БРСМ Александр Лукьянов, отметив, что «за последние годы усилилось взаимодействие с БРСМ в плане подготовки специалистов, их патриотическое воспитание». Среди вопросов на повестке обсуждений адвокатов, конечно, «работа по профилактике нарушений, связанных с применением запрещенных символик, коллаборационизма». Риторическим является вопрос, как в последующем такой адвокат будет защищать клиента, обвиненного в чем-то подобном. Пожалуй, недалек тот момент, когда адвокат, проникнувшись идеями борьбы с правонарушениями определенной направленности, сам станет участником выявления и обвинения подобных неблагожелательных элементов.
В последнее время участие молодых адвокатов в различных акциях, проводимых по «государственной» эгидой подчеркивается, а их роль как участников реализации государственной идеологии уже давно преобладает над изначально заявленной целью «представления и защиты прав и интересов молодых адвокатов в органах управления территориальных и Белорусской республиканской коллегиях адвокатов, организации повышения квалификации» и прочего.
К слову, 3 октября на заседании Совета Белорусской республиканской коллегии адвокатов председателем СМА единогласно переизбрана Калина Ольга сроком на 2 года. «Под руководством Ольги Леонидовны за предшествующие 2 года в СМА БРКА успешно реализуются более 10 республиканских проектов правовой и патриотической направленности, созданы и ведутся социальные сети, проведен Форум молодых адвокатов, конкурсы ораторского мастерства, активизировано сотрудничество с молодежными объединениями государственных органов, международное сотрудничество, подписаны соглашения о сотрудничестве и др. За время работы в СМА БРКА Ольга Леонидовна отмечена благодарностями Министерства юстиции, Молодежного парламента…, ОО «ЦК БРСМ», постоянной комиссии Палаты Представителей по Национальной безопасности и др. «Хотелось бы поблагодарить руководство и страну за возможности, которые предоставлены молодым адвокатам в области реализации государственной молодежной политики. Впереди второй республиканский форум молодых адвокатов, электоральная кампания и молодые адвокаты обязательно примут в ней самое активное участие. Со всей уверенностью могу сказать, что молодые адвокаты гордятся быть адвокатами и патриотами своей страны», - отметила Калина.
Самый красочный пример индоктринации молодежи – деятельность Гитлерюгенда и Союза немецких девушек, которые были ключевыми инструментами нацистов для воздействия на мировоззрение и поведение немецкой молодежи во времена правления Гитлера в Германии. Эти структуры были призваны создать картинку единства и поддержки молодежью нацистского режима. «Эти мальчики и девочки в десять лет приходят в наши организации и часто только там впервые получают глоток свежего воздуха; через четыре года они попадают из Юнгфолька в Гитлерюгенд, где мы их оставляем еще на четыре года…А если они все еще не станут совершенными национал-социалистами, тогда их призовут в «Службу труда» и будут шлифовать в течение шести-семи месяцев… А тем, что все еще останется от классового сознания или сословного статуса…займется вермахт».
Официальные представители беларусской адвокатуры не раз отмечали необходимость активно работать с молодыми юристами и молодежью в принципе «Когда мы говорим, что надо давать дорогу молодым, то надо ее давать реально, а не формально. Надо больше доверять молодым и, конечно, где-то и больше с них спрашивать. Но опекать лишний раз не нужно, - подчеркнул председатель БРКА Виктор Чайчиц при подписании соглашения о сотрудничестве с БРСМ, - БРКА полностью доверяет совету молодых адвокатов выстраивать диалог с БРСМ и белорусской молодежью. Мы должны быть для них помощниками в этом деле и не допускать сдерживания инициативы».
В октябре 2023 года прошла конференция адвокатов Беларуси и России. Тогда президент Федеральной палаты адвокатов России Светлана Володина в приветственном слове отметила молодежь адвокатуры России и Беларуси. «Мы гордимся вами, и мы не только для того, чтобы ходить впереди вас. Вы должны идти впереди и знать, что к нам можно повернуться спиной. Мы всегда поддержим и защитим вас», - подчеркнула Светлана Володина. Молодые адвокаты Беларуси и России днем ранее, 5 октября, встретились на диалоговой площадке в Национальной библиотеке в Минске. В зале, по словам, Н.Старовойтова, собрались «настоящие патриоты своих стран, которые любят свою страну, а значит все возможное сделают для их процветания». Как отмечается, на первом плане – патриотическое воспитание молодежи. На встрече молодых адвокатов присутствовал и Первый секретарь ЦК БРСМ Александр Лукьянов, отметив, что «за последние годы усилилось взаимодействие с БРСМ в плане подготовки специалистов, их патриотическое воспитание». Среди вопросов на повестке обсуждений адвокатов, конечно, «работа по профилактике нарушений, связанных с применением запрещенных символик, коллаборационизма». Риторическим является вопрос, как в последующем такой адвокат будет защищать клиента, обвиненного в чем-то подобном. Пожалуй, недалек тот момент, когда адвокат, проникнувшись идеями борьбы с правонарушениями определенной направленности, сам станет участником выявления и обвинения подобных неблагожелательных элементов.
В последнее время участие молодых адвокатов в различных акциях, проводимых по «государственной» эгидой подчеркивается, а их роль как участников реализации государственной идеологии уже давно преобладает над изначально заявленной целью «представления и защиты прав и интересов молодых адвокатов в органах управления территориальных и Белорусской республиканской коллегиях адвокатов, организации повышения квалификации» и прочего.
К слову, 3 октября на заседании Совета Белорусской республиканской коллегии адвокатов председателем СМА единогласно переизбрана Калина Ольга сроком на 2 года. «Под руководством Ольги Леонидовны за предшествующие 2 года в СМА БРКА успешно реализуются более 10 республиканских проектов правовой и патриотической направленности, созданы и ведутся социальные сети, проведен Форум молодых адвокатов, конкурсы ораторского мастерства, активизировано сотрудничество с молодежными объединениями государственных органов, международное сотрудничество, подписаны соглашения о сотрудничестве и др. За время работы в СМА БРКА Ольга Леонидовна отмечена благодарностями Министерства юстиции, Молодежного парламента…, ОО «ЦК БРСМ», постоянной комиссии Палаты Представителей по Национальной безопасности и др. «Хотелось бы поблагодарить руководство и страну за возможности, которые предоставлены молодым адвокатам в области реализации государственной молодежной политики. Впереди второй республиканский форум молодых адвокатов, электоральная кампания и молодые адвокаты обязательно примут в ней самое активное участие. Со всей уверенностью могу сказать, что молодые адвокаты гордятся быть адвокатами и патриотами своей страны», - отметила Калина.
Кратко о том, почему мы считаем это проблемой
Сложно представить себе, как адвокат сегодня рассказывает о борьбе с «экстремизмом» без учета международных стандартов прав человека, а завтра защищает человека, обвиненного в репосте пятилетней давности.
Казалось бы, занимаются молодые люди построением карьеры в тех условиях, которые создало государство, ну и пусть занимаются, однако, на самом деле, последствия у всего этого для существования права на защиту ужасающие:
- происходит деление в сознании адвокатов на «правильных» и «неправильных» подзащитных. Одних защищать можно, преступность является естественной частью общества, и никто не громит с высоких адвокатских трибун расхитителей или взяточников, другие являются врагами даже в глазах адвокатуры, идущими против «патриотизма», как его понимает текущая государственная власть, против «государственного интереса» (интересно, кто именно артикулирует, что относится к государственному интересу, а что нет?);
- индоктринации подвергаются адвокаты, даже изначально не настроенные на разное отношение к «классово» близким и к «классово» далеким подзащитным. Молодые адвокаты лишены возможности видеть в действии настоящие принципы адвокатуры, независимость и свободу мышления, с первых мгновений получая очевидный посыл: твой клиент – государство, делай так, как хочет государство, иначе у тебя будут проблемы;
- адвокаты перестают быть защитниками прав и свобод. Если практически все мероприятия по правовому просвещению посвящены вопросам ответственности и обязанностей населения, и ничего не говорится о правах и свободах, то это помогает государству и дальше сокращать поле прав и свобод без чьего-либо противодействия. Адвокаты – последние союзники общества и конкретных людей в защите прав, свобод, в расширении поля прав, ограничению произвола государства, и если адвокатура отказывается от этой функции и начинает «играть» на другой стороне, то у общества не остается союзников вообще (о независимом суде мы не говорим уже около 30 лет);
- это все продолжает политику создания «охлаждающего» эффекта для адвокатов, с тем, чтобы адвокаты понимали и без прямых распоряжений, что санкционировано государством (защита государственных нарративов и интересов), и что не санкционировано (защита политзаключенных, самостоятельные суждения и оценки беларусского законодательства с правовой точки зрения, противодействие репрессиям и так далее).
Это все несет крайне негативный эффект для самого существования права на защиту, которое оказывается просто «выключенным» для огромных групп беларусов. Сложно представить себе, как адвокат сегодня рассказывает о борьбе с «экстремизмом» без какого-либо учета международных стандартов прав человека, а завтра защищает человека, обвиненного в репосте пятилетней давности. Продвижение нарративов произвольного использования государством своих неограниченных возможностей по принятию абсолютно любого запрещающего законодательства также не способствует формированию самостоятельного мышления у адвокатов.
- происходит деление в сознании адвокатов на «правильных» и «неправильных» подзащитных. Одних защищать можно, преступность является естественной частью общества, и никто не громит с высоких адвокатских трибун расхитителей или взяточников, другие являются врагами даже в глазах адвокатуры, идущими против «патриотизма», как его понимает текущая государственная власть, против «государственного интереса» (интересно, кто именно артикулирует, что относится к государственному интересу, а что нет?);
- индоктринации подвергаются адвокаты, даже изначально не настроенные на разное отношение к «классово» близким и к «классово» далеким подзащитным. Молодые адвокаты лишены возможности видеть в действии настоящие принципы адвокатуры, независимость и свободу мышления, с первых мгновений получая очевидный посыл: твой клиент – государство, делай так, как хочет государство, иначе у тебя будут проблемы;
- адвокаты перестают быть защитниками прав и свобод. Если практически все мероприятия по правовому просвещению посвящены вопросам ответственности и обязанностей населения, и ничего не говорится о правах и свободах, то это помогает государству и дальше сокращать поле прав и свобод без чьего-либо противодействия. Адвокаты – последние союзники общества и конкретных людей в защите прав, свобод, в расширении поля прав, ограничению произвола государства, и если адвокатура отказывается от этой функции и начинает «играть» на другой стороне, то у общества не остается союзников вообще (о независимом суде мы не говорим уже около 30 лет);
- это все продолжает политику создания «охлаждающего» эффекта для адвокатов, с тем, чтобы адвокаты понимали и без прямых распоряжений, что санкционировано государством (защита государственных нарративов и интересов), и что не санкционировано (защита политзаключенных, самостоятельные суждения и оценки беларусского законодательства с правовой точки зрения, противодействие репрессиям и так далее).
Это все несет крайне негативный эффект для самого существования права на защиту, которое оказывается просто «выключенным» для огромных групп беларусов. Сложно представить себе, как адвокат сегодня рассказывает о борьбе с «экстремизмом» без какого-либо учета международных стандартов прав человека, а завтра защищает человека, обвиненного в репосте пятилетней давности. Продвижение нарративов произвольного использования государством своих неограниченных возможностей по принятию абсолютно любого запрещающего законодательства также не способствует формированию самостоятельного мышления у адвокатов.
Выводы
Как видно из краткого обзора деятельности Совета молодых адвокатов в Беларуси, деятельность СМА «зеркалит» деятельность и установки коллегии адвокатов: запускаются проекты по разъяснению нелегитимного законодательства школьникам и студентам, молодые адвокаты участвуют в совместных с Россией собраниях, с «молодежными» организациями, деятельность которых направлена на идеалогическую обработку беларусской молодежи. При этом забываются те цели, которые прописаны в уставе. Так, в соцсетях СМА нельзя найти ни одной новости, которая бы подтверждала приверженность защите своих членов от чрезмерного влияния Минюста и самой коллегии адвокатов. К можно увидеть во второй статье цикла статей о молодых адвокатах в странах ближнего зарубежья, некоторые ассоциации (например, в Грузии) периодически подают иски или поддерживают своих коллег в судебных тяжбах о деловой репутации адвоката. На протяжении 2020-2024 от СМА БРКА таких инициатив не наблюдалось, хотя в рядах незаконно лишенных лицензий числится множество молодых специалистов.
Исторически сложилось, что молодежь где бы то ни было является двигателем реформ, новаций, она привносит динамику в организацию, продвигает современный подход. В случае с молодежью в адвокатуре стоило бы ожидать, что она станет рупором современного подхода в области прав человека, что будет отстаивать свою независимость и быть по-хорошему «революционной» и инновационной в методиках работы с клиентами, с судами, с коллегами. Можно было бы ожидать, что присущее молодым людям «бунтарство» обретет позитивную для адвоката коннотацию и проявится в эффективной и активной защиты интересов ассоциации, клиентов, профессии в целом. Однако, к сожалению, ни одной этой характеристики невозможно рассмотреть в довольно пассивном и номинальном существовании СМА БРКА.
В следующей статье посмотрим, видны ли признаки инициативности и социальной активности в схожих объединениях молодых юристов в Грузии, Армении, Азербайджане, Украине, Молдове, России – и на какие успешные практики стоит ориентироваться при построении эффективной ячейки «молодых адвокатов» в профессии.
Исторически сложилось, что молодежь где бы то ни было является двигателем реформ, новаций, она привносит динамику в организацию, продвигает современный подход. В случае с молодежью в адвокатуре стоило бы ожидать, что она станет рупором современного подхода в области прав человека, что будет отстаивать свою независимость и быть по-хорошему «революционной» и инновационной в методиках работы с клиентами, с судами, с коллегами. Можно было бы ожидать, что присущее молодым людям «бунтарство» обретет позитивную для адвоката коннотацию и проявится в эффективной и активной защиты интересов ассоциации, клиентов, профессии в целом. Однако, к сожалению, ни одной этой характеристики невозможно рассмотреть в довольно пассивном и номинальном существовании СМА БРКА.
В следующей статье посмотрим, видны ли признаки инициативности и социальной активности в схожих объединениях молодых юристов в Грузии, Армении, Азербайджане, Украине, Молдове, России – и на какие успешные практики стоит ориентироваться при построении эффективной ячейки «молодых адвокатов» в профессии.
